CDxtra. Según los informes, los Knicks de New York no especificaron la acusación de violación pendiente contra Kristaps Porzingis cuando lo intercambiaron a los Dallas Mavericks en enero, informaron dos fuentes de la liga al diario Brad Townsend de The Dallas Morning News.
En contraste con un informe de este pasado sábado de Adrian Wojnarowski de ESPN, Nueva York informó a los Mavericks que una mujer estaba intentando extorsionar a Porzingis y no profundizó en los detalles antes de finalizar el intercambio de siete jugadores que envió al delantero a Dallas.
“La palabra ‘violación’ nunca se usó, solo ‘extorsión'”, dijo una de las dos fuentes a Townsend, y la otra se hizo eco de lo mismo.
Porzingis se encuentra actualmente bajo una investigación del Departamento de Policía de Nueva York después de que una mujer le dijo a la policía el pasado jueves 28 de marzo que Knick la violó en su apartamento de Manhattan en la madrugada del 7 de febrero de 2018. Se dice que el incidente ocurrió pocas horas después de que Porzingis se arrancará El ligamento cruzado en su rodilla izquierda en lo que se convirtió en su última aparición con Nueva York.
El abogado de Porzingis, Roland G. Riopelle, el pasado sábado negó la acusación contra el joven de 23 años, mientras que la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto también defendió públicamente a Porzingis en una declaración publicada el domingo.
“Hemos estado al tanto de estas acusaciones por algún tiempo, hemos evaluado los reclamos del acusador y, basándonos en lo que tenemos ante nosotros, apoyamos a Kristaps”, dijo el sindicato, cortesía de Marc Berman del New York Post.
El entrenador en jefe de los Mavericks, Rick Carlisle, no pudo decir si la organización estaba bien informada sobre Porzingis antes del intercambio.
“No tengo conocimiento de nada de eso, por lo que, por lo tanto, no puedo comentarlo”, dijo.
Cuando se le preguntó si Dallas mantendría fuera de práctica a Porzingis en el futuro inmediato, Carlisle negó que el equipo lo hiciera, pero le permitirían alejarse temporalmente por su propia cuenta.
“No. En el caso de hoy, esto estaba programado. No veo ningún cambio”, dijo a los periodistas. “Si él quisiera tomarse un tiempo personal para estar en la banca o lo que sea, ciertamente le concederíamos eso. Pero esa sería su decisión”.
